机动车交通事故责任纠纷 （2014）烟民四终字第790号

被告曲平成驾驶的机动车与李宁驾驶的轿车相撞，李宁又与在路东卸菜的原告于桥三及其货车相撞，致原告于桥三受伤，车辆受损，交警部门认定郝增华（经查应系被告曲平成）负事故的全部责任，李宁、于桥三不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确予以采纳。被告曲平成驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，李宁所驾车辆未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款即：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司和李宁应在交强险责任限额和无责限额内先行赔偿原告的损失，不足部分再由被告曲平成赔偿，但原告在本案中自愿放弃李宁应承担的无责限额内的损失，表示另案处理，予以认可。原告于桥三多年来从事蔬菜批发，有长年固定摊位，且每年交纳摊位费5000元，虽然其没有营业执照，但有招远市河东农贸市场

被告曲平成驾驶的机动车与李宁驾驶的轿车相撞，李宁又与在路东卸菜的原告于桥三及其货车相撞，致原告于桥三受伤，车辆受损，交警部门认定郝增华（经查应系被告曲平成）负事故的全部责任，李宁、于桥三不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确予以采纳。被告曲平成驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，李宁所驾车辆未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款即：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第790号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：王敏，经理。委托代理人：李仁超。被上诉人（原审原告）：于桥三，居民。委托代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲平成，居民。上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2……