机动车交通事故责任纠纷 （2014）州民三终字第132号

本案是一起因交通事故所引发的纠纷。原、被告双方当事人主要争议的焦点是：一、原告的残疾赔偿金计算标准；二、原告是否存在过度医疗行为以及原告住院期间的认定；三、原告医疗费的具体认定；四、原告的误工费计算标准；五、被告州武陵文化公司应否承担赔偿责任。关于争议焦点一：依据本案所查明的事实，原告系城镇居民，其主要从事花卉苗木栽培经营工作，不应将原告认定为从事农业劳动人口，故对被告大地财保湘西支公司辩称原告属于从事农业劳动人口，应按农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金的主张不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，原告残疾赔偿金应按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年城镇居民人均可支配收入标准23414元／年计算。关于争议焦点二：对于被告大地财保湘西支公司辩称原告存在过度住院医疗行为，应以原告骨折愈合时间计算其住院期间的主张，因被告大地财保湘西支公司未提供相应的证据来证实原告存在过度住院医疗行为，且原告骨折愈合不应等同于原告病情痊愈，不能就以此作为原告住院期间评定的唯一标准，对于原告的住院期间应以原告实际住院天数结

本案是一起因交通事故所引发的纠纷。原、被告双方当事人主要争议的焦点是：一、原告的残疾赔偿金计算标准；二、原告是否存在过度医疗行为以及原告住院期间的认定；三、原告医疗费的具体认定；四、原告的误工费计算标准；五、被告州武陵文化公司应否承担赔偿责任。关于争议焦点一：依据本案所查明的事实，原告系城镇居民，其主要从事花卉苗木栽培经营工作，不应将原告认定为从事农业劳动人口，故对被告大地财保湘西支公司辩称原告属于从事农业劳动人口，应按农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金的主张不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，原告残疾赔偿金应按照受诉法院所在

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民三终字第132号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司。负责人：韩宗迅，该公司总经理。委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾小玉。委托代理人汤志强，湖南民生律师事务所律师。原审被告王崇彬。原审被告湘西自治州武陵文化信息传播有限公司（原名称为湘西自治州广电数字信息传输有限公司）。法……