诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）渝01民终1261号

刘福明、朱枝聪与索达律所签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规相关规定，双方之间委托合同关系依法成立，合法有效。本案中，索达律所接受刘福明、朱枝聪的委托，指派律师担任王远斌诉朱枝聪、刘福明租赁合同纠纷一案中二人的一审代理人，出庭应诉、参加庭审，人民法院也已依法作出裁判，双方委托合同的目的已基本实现，刘福明、朱枝聪主张解除合同并全额退还代理费，于法无据，该院不予支持。索达律所员工杨丽芳在代收执业律师的信件后因个人疏忽未及时交接，造成刘福明、朱枝聪未能及时得知判决结果并在上诉期限内提出上诉，兼顾案涉合同的履行、涉案标的等相关情况，该院酌情认定索达律所退还刘福明、朱枝聪代理费600元。刘福明、朱枝聪主张其按生效法律文书支付的案款系索达律所未审慎处理委托事务造成的损失，于法无据。涉案判决书系人民法院秉承以事实为根据、以法律为准绳的原则独立审判作出的裁判，刘福明、朱枝聪应依据裁判结果积极履行义务，无论其是否提起上诉或者上诉是否改变一审审理结果，均不是因该案委托事务造成的损失。如刘福明、朱枝聪确对一审判决不服，可通过再审等途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

刘福明、朱枝聪与索达律所签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规相关规定，双方之间委托合同关系依法成立，合法有效。本案中，索达律所接受刘福明、朱枝聪的委托，指派律师担任王远斌诉朱枝聪、刘福明租赁合同纠纷一案中二人的一审代理人，出庭应诉、参加庭审，人民法院也已依法作出裁判，双方委托合同的目的已基本实现，刘福明、朱枝聪主张解除合同并全额退还代理费，于法无据，该院不予支持。索达律所员工杨丽芳在代收执业律师的信件后因个人疏忽未及时交接，造成刘福明、朱枝聪未能及时得知判决结果并在上诉期限内提出上诉，兼顾案涉合同的履行、涉案标的等相关情况，该院酌情认定索达律所退还刘福明、朱枝聪代理费60

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1261号上诉人（原审原告）：朱枝聪，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘福明，男，1984年6月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆索达律师事务所，住所地重庆……