机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终1894号

双方在二审中争议焦点为：1、涉案事故损害赔偿责任应如何确定；2、肖习松、麦志杰是否应对本案损失承担连带赔偿责任；3、涉案交通费、受害人家属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金应如何确定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于涉案事故损害赔偿责任应如何确定的问题。本案中，由清远市公安局清城区分局交通警察大队出具的第44180212018003091号《道路交通事故认定书》可知，肖习松驾驶机动车超速行驶，遇行人横过道路未让行，发生事故后未及时设置警示标志保护现场、抢救受伤人员，是导致第一、二部份事故的主要过错；麦志杰驾驶机动车未确保安全行驶，是导致第二部份事故的另一方面过错；黄玉淇、李某横过道路未确认安全通过，是导致第一部分事故的另一方面过错。因上述因素共同作用，最终导致了黄玉淇、李某死亡的后果，各方均应对涉案事故承担相应的民事责任。因此，原审判决依据涉案事故责任认定、各方的过错程度、事故的成因及损害后果等因素确定由肖习松承担涉案事故56%的赔偿责任，由麦志杰承担涉案事故24%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以确认。关于肖习松、麦志杰是否应对本案损失承担连带赔偿责任的问题。根据《中

双方在二审中争议焦点为：1、涉案事故损害赔偿责任应如何确定；2、肖习松、麦志杰是否应对本案损失承担连带赔偿责任；3、涉案交通费、受害人家属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金应如何确定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于涉案事故损害赔偿责任应如何确定的问题。本案中，由清远市公安局清城区分局交通警察大队出具的第44180212018003091号《道路交通事故认定书》可知，肖习松驾驶机动车超速行驶，遇行人横过道路未让行，发生事故后未及时设置警示标志保护现场、抢救受伤人员，是导致第一、二部份事故的主要过错；麦志杰驾驶机动车未确保安全行驶，是导致第二部份事故的另一方面过错；黄玉淇、李某横

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1894号上诉人（原审原告）：王玉芬，女，1978年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。上诉人（原审原告）：李泽华，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城**……