与公司有关的纠纷 （2013）浙金商终字第1277号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人郭垂祥对其于2012年8月22日向被上诉人李光成出具11800元的欠条之事实无异议，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人郭垂祥认为其出具欠条后除了已支付的1800元外，还另行支付了10000元。但上诉人郭垂祥在原审答辩中称其于2013年1月8日在伊美酒店给了被上诉人10000元，当时被上诉人没带欠条，所以叫被上诉人打了一张收条，该收条已丢失。在一审第一次庭审中其又提供了收条一份，但该收条无落款时间、内容由上诉人书写，且该收条不完整有裁剪，不符合有效证据的条件，原审法院结合被上诉人提供的录音及双方当事人的陈述对该收条不予确认并无不当。从现有证据上诉人认为其已支付余款10000元的依据不足。至于被上诉人是否侵犯上诉人名誉权的问题与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人郭垂祥对其于2012年8月22日向被上诉人李光成出具11800元的欠条之事实无异议，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人郭垂祥认为其出具欠条后除了已支付的1800元外，还另行支付了10000元。但上诉人郭垂祥在原审答辩中称其于2013年1月8日在伊美酒店给了被上诉人10000元，当时被上诉人没带欠条，所以叫被上诉人打了一张收条，该收条已丢失。在一审第一次庭审中其又提供了收条一份，但该收条无落款时间、内

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1277号上诉人（原审被告）：郭垂祥。被上诉人（原审原告）：李光成。委托代理人：钟兰友。委托代理人：廖丽华。上诉人郭垂祥为与被上诉人李光成返还投资款纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、吴志坚参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审……