排除妨害纠纷 （2019）黔01民终9169号

雷明光在获得贵阳市城乡规划局乌当分局颁发的《乡村建设规划许可证》后，就取得了合法的建房资格，雷明华、雷明勇、石必珍认为雷明光获批建房的位置系其所有的宅基地，可以遵循正当的法律途径就行救济，主张撤销雷明光获得颁发的《乡村建设规划许可证》，而不应直接在雷明光建房过程中进行阻拦，在雷明光持有的《乡村建设规划许可证》有效的前提前，三被告的阻工行为侵犯了雷明光的合法权益，应当承担相应的侵权责任。关于雷明光要求三被告停止侵害、排除妨害的诉请，根据庭审查明的事实可知，三被告在阻止雷明光施工3日后并未继续阻工，雷明光已经能够进行正常施工，三被告的侵权行为已经停止，雷明光的上述诉请事实上已经实现，现已无必要性和可执行性，故一审法院不予支持。关于雷明光要求被告赔偿22500元停工损失的诉请，雷明光主张的依据是证人艾某的当庭证言，而被告提交了一段视频辩称被告阻工时施工的工人仅有两三人，一审法院认为证人艾某系为雷明光施工的包工头，其证言具有一定的倾向性，而被告提供的视频也不能客观全面的反映阻工过程中的全部情况，一审法院根据被告阻工时雷明光是准备现浇屋顶，房屋占地面积为120㎡的事实，综合认定当时施工的工人为8

雷明光在获得贵阳市城乡规划局乌当分局颁发的《乡村建设规划许可证》后，就取得了合法的建房资格，雷明华、雷明勇、石必珍认为雷明光获批建房的位置系其所有的宅基地，可以遵循正当的法律途径就行救济，主张撤销雷明光获得颁发的《乡村建设规划许可证》，而不应直接在雷明光建房过程中进行阻拦，在雷明光持有的《乡村建设规划许可证》有效的前提前，三被告的阻工行为侵犯了雷明光的合法权益，应当承担相应的侵权责任。关于雷明光要求三被告停止侵害、排除妨害的诉请，根据庭审查明的事实可知，三被告在阻止雷明光施工3日后并未继续阻工，雷明光已经能够进行正常施工，三被告的侵权行为已经停止，雷明光的上述诉请事实上已经实现，现已无必要性和

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9169号上诉人（原审原告）：雷明光，男，1970年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：高甬君，黔南州良正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷明华，男，1977年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）：雷明勇，男，1971年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉……