机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终2336号

上诉人主张胡根生在安徽省立医院及2019年9月7日在安庆市立医院治疗期间因治疗主动脉夹层产生的医疗费及所对应的相关赔偿项目因与案涉事故无关，均不应予以支持，对此应由上诉人承担举证责任。胡根生于2019年9月7日发生事故当即被送至安庆市里医院治疗，安庆市立医院次日诊断出胡根生并发腹主动脉夹层，因主动脉夹层的病情极为严重，家属听从医生建议于事故次日即转至安徽省立医院住院手术治疗。本案无任何证据显示胡根生在事故前即患有主动脉夹层这一严重疾病，故上诉人主张应扣除胡根生治疗主动脉夹层的医疗费及相关费用，因证据不足，本院不予支持。后续治疗费用20000元有司法鉴定意见为依据，上诉人要求核减为14000元依据不足，不予支持。胡根生因伤致多处骨折，治疗过程中购买部分辅助器具辅助治疗，且已经提供了购买发票，一审予以认定证据充分。胡根生提供的《电气系统安装工程劳务合同》可以证实其事故前从事水电安装职业，但并无固定工作单位，无固定收入，故一审参照建筑业平均工作标准支持误工费并无不当。至于精神损害抚慰金，胡根生因伤致九级、十级伤残各一处，事故中承担次要责任，一审酌定精神损害抚慰金13000元数额适当。综上所述

上诉人主张胡根生在安徽省立医院及2019年9月7日在安庆市立医院治疗期间因治疗主动脉夹层产生的医疗费及所对应的相关赔偿项目因与案涉事故无关，均不应予以支持，对此应由上诉人承担举证责任。胡根生于2019年9月7日发生事故当即被送至安庆市里医院治疗，安庆市立医院次日诊断出胡根生并发腹主动脉夹层，因主动脉夹层的病情极为严重，家属听从医生建议于事故次日即转至安徽省立医院住院手术治疗。本案无任何证据显示胡根生在事故前即患有主动脉夹层这一严重疾病，故上诉人主张应扣除胡根生治疗主动脉夹层的医疗费及相关费用，因证据不足，本院不予支持。后续治疗费用20000元有司法鉴定意见为依据，上诉人要求核减为14000元依

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2336号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。负责人：程宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，公司员工。委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡根生，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：昝垚，安徽……