机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终862号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保新会支公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为人保新会支公司应承担的车辆损失的保险赔偿责任应按18700元还是50625元计算。本案中，人保新会支公司上诉称邹宝琴在鉴定前没有通知该公司并在没有征得该公司同意的情况下，私自委托第三方鉴定机构对车辆进行鉴定，不能确保鉴定程序是否合法公正，对该鉴定结论不予认可。经审查，邹宝琴在与人保新会支公司就定损未达成一致意见的情况下，已于2015年12月8日发函通知人保新会支公司共同商讨选定评估机构及进行评估现场勘查。人保新会支公司虽提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，证明该公司认定的损失最高赔付金额为18700元，但该确认书是该公司单方作出，被保险人并没有签名认可，且没有证据证实作出该份确认书的机构和核损员具有鉴定资格，因此

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保新会支公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为人保新会支公司应承担的车辆损失的保险赔偿责任应按18700元还是50625元计算。本案中，人保新会支公司上诉称邹宝琴在鉴定前没有通知该公司并在没有征得该公司同意的情况下，私自委托第三方鉴定机构对车辆进行鉴定，不能确保鉴定程序是否合法公正，对该鉴定结论不

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终862号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区。主要负责人：黄ＸＸ。委托诉讼代理人：潘慧华，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司员工。被上诉人（原审原告）：邹宝琴，女，1980年4月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭……