建设工程施工合同纠纷 （2015）西民一初字第50号

栾长明、杨克慢、麻克义三方于2013年5月21日签订的《还款协议书》将栾长明在“海西国际大酒店工程项目”中施工的工程款转化为借款，三方均签字确认，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。关于原告栾长明主张的6500000元是否包含在被告上海金桥公司向海西家禾酒店管理有限公司主张的工程款中的问题本院认为，依据最高人民法院作出的（2015）民一终字第43号民事判决书中认定的事实：“案涉工程款中应包括栾长明施工的部分……”，故原告栾长明主张该6500000元包含在被告上海金桥建设发展有限公司已向海西家禾酒店管理有限公司主张的工程款中。关于原告栾长明主张的6500000元应由谁来承担的问题本院认为，原告栾长明主张的6500000元欠款主体为被告上海金桥建设发展有限公司，被告青海三工置业有限公司与原告栾长明没有直接债务关系，因《四方协议》约定该工程盈亏由麻克义全权承担，用于该工程的6500000元款项最终也由麻克义承担。杨克慢、麻克义、栾长明三方达成的《还款协议书》确认了原告栾长明为“海西国际大酒店”项目投入资金6500000元（含利息），但未实际履行。麻克义在“海西国际大酒店”项目中代表的是被

栾长明、杨克慢、麻克义三方于2013年5月21日签订的《还款协议书》将栾长明在“海西国际大酒店工程项目”中施工的工程款转化为借款，三方均签字确认，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。关于原告栾长明主张的6500000元是否包含在被告上海金桥公司向海西家禾酒店管理有限公司主张的工程款中的问题本院认为，依据最高人民法院作出的（2015）民一终字第43号民事判决书中认定的事实：“案涉工程款中应包括栾长明施工的部分……”，故原告栾长明主张该6500000元包含在被告上海金桥建设发展有限公司已向海西家禾酒店管理有限公司主张的工程款中。关于原告栾长明主张的6500000元应由谁来承担的问题本院认为，原

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第50号原告:栾长明，男，汉族，1969年10月11日生，青海江南环保工程有限公司法定代表人，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海三工置业有限公司，住所地：青海省海西州德令哈市长江路22号，统一社会信用代码：916328025799188564。法定代表人：朱军，该公司董事长……