合同纠纷 (2021)桂09民终172号
裁判要旨
本案被告丘文澜因涉嫌诈骗罪已被玉林市公安局玉州分局侦查终结,并移送玉州区人民检察院审查起诉,目前本院对该诈骗案正在审理之中。由于本案的购买车位款是被告丘文澜涉嫌诈骗行为其中的一笔,故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告陈国的起诉。 本院二审审理查明,陈国在一审人民法院缴纳诉讼费800元。 本院审理认为,最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“.........经过追缴或者退赔仍然不能弥补损失,被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的,人民法院可以受理”仅仅是指经过刑事审判,在刑事判决中判决被告人退赔被害人的损失,而不是实际得到退赔的金额数。由于本案涉案的款项涉嫌诈骗,且该案件已经由公诉机关诉到了玉林市玉州区人民法院,人民法院在查明本案的涉案金额确属诈骗的,人民法院会在刑事判决中判决被告退赔,其损失同样得到保护,因此一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
摘要
本案被告丘文澜因涉嫌诈骗罪已被玉林市公安局玉州分局侦查终结,并移送玉州区人民检察院审查起诉,目前本院对该诈骗案正在审理之中。由于本案的购买车位款是被告丘文澜涉嫌诈骗行为其中的一笔,故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告陈国的起诉。 本院二审审理查明,陈国在一审人民法院缴纳诉讼费800元。 本院审理认为,最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“.........经过追缴或者退赔仍然不能弥补损失,被害人向人民法院民事审
正文(节选)
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂09民终172号 上诉人(一审原告):陈国,男,1992年12月14日出生,汉族,住广西玉林市。 委托诉讼代理人:顾俏红,广西桂金剑律师事务所律师。 被上诉人(一审被告):丘文澜,男,1995年5月17日出生,汉族,住址广西陆川县,(因涉嫌诈骗罪,现羁押于玉林市看守所)。 被上诉人(一审被告):玉林市恒大金碧置业有限公司,住所地:……