侵权责任纠纷 （2021）京03民终383号

本案有两个争议焦点，争议焦点一：对于马占权的死亡谁应当承担责任，如何承担责任；争议焦点二：马占权的死亡中合理的损失是多少。第一，关于责任主体及责任分担的认定问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，一审法院认定致使马占权触电身亡的后果中马占权应当承担主要的责任，张湾建筑公司应当承担次要责任，张湾镇政府和南火垡村委会无责任。理由如下：1.关于马占权行为责任的认定。（1）从客观环境分析，事故发生地不具备捡拾垃圾的客观环境。马占权长期居住在南火垡村，即需腾退拆除的工业大院所在村，马占权应当知道其前往捡废品地系拆除腾退场所，并非可以自由进入和随意捡拾垃圾的公共场所；（2）从主观认识分析，马占权应当意识到事故发生地存在安全隐患。马占权作为完全民事行为能力人，其应当预知尚未拆除完毕的作业现场存在着各种可知和未知的危险，其依旧进入危险区域进行捡拾垃圾，实质其已经将自己的人身安全处于一种危险的境地。故马占权作为完全民事行为能力人，自行进入并非可以捡拾垃圾且存在危险的场地，其对自己的死亡应当承担主要的过错责任。2.关于

本案有两个争议焦点，争议焦点一：对于马占权的死亡谁应当承担责任，如何承担责任；争议焦点二：马占权的死亡中合理的损失是多少。第一，关于责任主体及责任分担的认定问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，一审法院认定致使马占权触电身亡的后果中马占权应当承担主要的责任，张湾建筑公司应当承担次要责任，张湾镇政府和南火垡村委会无责任。理由如下：1.关于马占权行为责任的认定。（1）从客观环境分析，事故发生地不具备捡拾垃圾的客观环境。马占权长期居住在南火垡村，即需腾退拆除的工业大院所在村，马占权应当知道其前往捡废品地系拆除腾

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终383号上诉人（原审被告）：北京市张家湾建筑有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇王各庄村委会东1000米。法定代表人：王忠民，总经理。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1963年8月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：马岩，男，1989年9月29日出生，汉族，住黑龙江……