财产损害赔偿纠纷 （2019）粤19民终1627号

金磊公司未修复漏水问题，是造成事故的原因之一，属于事实认定错误。综上，金磊公司上诉请求:1.撤销原审判决，并依法改判：金磊公司不用赔偿电将军公司252513.6元；2.一、二审诉讼费用全部由电将军公司、深达公司、津伟公司承担。被上诉人深达公司发表答辩意见称：1.因为电将军没有交仓库的监控视频，我方不认可其损失；2.已经发生过一次漏水，电将军公司没有做好防护措施，有责任。被上诉人津伟公司发表答辩意见称：1.根据我方与金磊公司签订的合同，电将军公司的损失不应由津伟公司承担；2.损失依据不足。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系财产损害赔偿纠纷，二审争议焦点是赔偿责任的划分及损失的认定。原审法院根据事故发生的原因、经过以及合同约定的权利义务，结合各方过错，根据公平原则认定赔偿责任并参照评估鉴定意见认定实际损失并无不妥。综上所述，电将军公司及金磊公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以

金磊公司未修复漏水问题，是造成事故的原因之一，属于事实认定错误。综上，金磊公司上诉请求:1.撤销原审判决，并依法改判：金磊公司不用赔偿电将军公司252513.6元；2.一、二审诉讼费用全部由电将军公司、深达公司、津伟公司承担。被上诉人深达公司发表答辩意见称：1.因为电将军没有交仓库的监控视频，我方不认可其损失；2.已经发生过一次漏水，电将军公司没有做好防护措施，有责任。被上诉人津伟公司发表答辩意见称：1.根据我方与金磊公司签订的合同，电将军公司的损失不应由津伟公司承担；2.损失依据不足。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1627号上诉人（原审原告）：广东电将军能源有限公司（原名为东莞市巨星电池有限公司），住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道**工业园区****。法定代表人：廖跃飞，总经理。委托代理人:钟金珍,系该公司员工。委托代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:深圳市金磊投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区……