排除妨害纠纷 (2016)皖01民终6042号

案号
(2016)皖01民终6042号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
排除妨害纠纷
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-02-24

裁判要旨

部分所认定的事实和理由,并由安徽道名文化传播有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、一审判决所认定的内容超出了安徽道名文化传播有限公司一审时的诉求范围,违背了不告不理原则。二、一审判决的认定包含了案涉会所的产权归属,而一审程序并没有通知翠微苑小区业主委员会作为第三人参加诉讼,也没有围绕产权归属而举证、辩论,属于程序违法。三、一审判决的认定与事实不符,适用法律错误。安徽道名文化传播有限公司辩称:一、一审判决关于会所产权及租赁合同效力的认定正确,但张华、刘宇、黄涛实际侵占承租的房屋,应当承担相应的侵权责任。二、一审判决认定的内容没有超出安徽道名文化传播有限公司一审诉求的范围,一审涉及租赁合同的效力,应当审查会所产权,并没有违背不告不理的原则。三、一审程序合法。四、一审判决关于会所产权的认定合法有效。刘宇、黄涛二审未作陈述。合肥丹霞房地产开发有限责任公司述称:一、一审判决关于案涉会所产权认定和租赁合同效力的认定正确,认定事实内容并未超过安徽道名文化传播有限公司一审诉求的范围。二、一审法院围绕本案争议焦点案涉会所的产权归属进行了举证、辩论,程序合法。三、一审判决认定事实清楚,适用法律正确

摘要

部分所认定的事实和理由,并由安徽道名文化传播有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、一审判决所认定的内容超出了安徽道名文化传播有限公司一审时的诉求范围,违背了不告不理原则。二、一审判决的认定包含了案涉会所的产权归属,而一审程序并没有通知翠微苑小区业主委员会作为第三人参加诉讼,也没有围绕产权归属而举证、辩论,属于程序违法。三、一审判决的认定与事实不符,适用法律错误。安徽道名文化传播有限公司辩称:一、一审判决关于会所产权及租赁合同效力的认定正确,但张华、刘宇、黄涛实际侵占承租的房屋,应当承担相应的侵权责任。二、一审判决认定的内容没有超出安徽道名文化传播有限公司一审诉求的范围,一审涉及租赁合同

正文(节选)

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终6042号上诉人(原审被告):张华,女,1966年11月24日出生,汉族,住合肥经济技术开发区。委托诉讼代理人:杨成炬,安徽和源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安徽道名文化传播有限公司,住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D组团厂房D-6D-11单体303室,组织机构代码35800971-2。法定代表人:宋小平,该公司董事长。……