机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终6892号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先于赔偿；不足的部分，按照事故责任双方过错承担责任。舒陆子亮在本案事故中无不承担事故责任，但也应根据交通事故强险保险条例在强制险责任限额范围内赔偿相对其所驾车辆的第三人廖某损失。因廖某损失尚未超出其交强险责任限额122000元，故应由承保舒陆子亮所驾车辆交强险的平安财保遵义中心支公司直接向廖某进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿廖某损失42441元；二、驳回廖某的其余诉讼请求。本案案件受理费269元（已减半），由李港负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉理由一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先于赔偿；不足的部分，按照事故责任双方过错承担责任。舒陆子亮在本案事故中无不承担事故责任，但也应根据交通事故强险保险条例在强制险责任限额范围内赔偿相对其所驾车辆的第三人廖某损失。因廖某损失尚未超出其交强险责任限额122000元，故应由承保舒陆子亮所驾车辆交强险的平安财保遵义中心支公司直接向廖某进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地:遵义市厦门路天安酒店第二楼。法定代表人：张家骐，总经理。被上诉人（原审原告）：廖某，男，2002年1月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：李港，男，1997年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）……