服务合同纠纷 （2017）云03民终89号

被告ＸＸ所答辩的关于应当由他人承担责任的主张，因没有提交相应证据予以证实其签字及支付费用系代理行为，该主张不予支持；关于费用数额的争议，在举证过程中，被告ＸＸ对原告提交的明细清单上所载明的餐饮费用32620元并没有提出异议，且没有提交证据证明其主张的事实，对此答辩意见也不予支持；本案中，双方所约定的费用为月底支付，但被告ＸＸ并没有按照约定支付原告主张的费用，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，原告主张的逾期利息应视为违约金主张，其标准及起止期限均符合法律规定，对被告ＸＸ关于此项答辩意见不予支持。综上所述，原告敖树琼的诉讼请求有事实基础及证据证实，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条规定，判决：一、由被告ＸＸ于本判决生效后十五日内向原告敖树琼支付所欠餐饮费用人民币32620元；二、由被告ＸＸ按照年利率4.35%的标准向原告敖树琼支付逾期付款利息自2016年7月1日起至本案所涉款项付清之日止。本案受理费人民币615元，由被告ＸＸ负担。二审期间，上诉人ＸＸ提供《合伙协议》复印件一份，欲证实ＸＸ与案外人

被告ＸＸ所答辩的关于应当由他人承担责任的主张，因没有提交相应证据予以证实其签字及支付费用系代理行为，该主张不予支持；关于费用数额的争议，在举证过程中，被告ＸＸ对原告提交的明细清单上所载明的餐饮费用32620元并没有提出异议，且没有提交证据证明其主张的事实，对此答辩意见也不予支持；本案中，双方所约定的费用为月底支付，但被告ＸＸ并没有按照约定支付原告主张的费用，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，原告主张的逾期利息应视为违约金主张，其标准及起止期限均符合法律规定，对被告ＸＸ关于此项答辩意见不予支持。综上所述，原告敖树琼的诉讼请求有事实基础及证据证实，亦符合

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终89号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1965年12月10日生，白族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：敖树琼，女，1974年7月22日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人ＸＸ因与被上诉人敖树琼服务合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日……