股东资格确认纠纷 （2018）鲁05民终134号
裁判要旨
本案争议焦点为：一是金岭有限公司关于韩峰的起诉超过了诉讼时效的抗辩能否成立？二是金岭有限公司承诺承担山东金岭集团公司注销后遗留的民事责任范围的界定？三是韩峰是否具备成为金岭有限公司股东资格的要件？关于焦点一，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对除支付存款本金及利息请求权，兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权，基于投资关系产生的缴付出资请求权等之外的债权请求权提出诉讼时效抗辩。当事人在确认之诉中提出的诉讼请求所对应的实体法上的权利并非请求权，而是形成权。本案韩峰请求确认其为金岭有限公司股东，其请求权的实质是形成权。因此，韩峰的诉讼请求不适用诉讼时效的规定，金岭有限公司关于韩峰的起诉已过诉讼时效的抗辩不能成立。关于焦点二，山东金岭集团公司注销时，金岭有限公司承诺承担山东金岭集团公司的债权债务及民事责任，但金岭有限公司与山东金岭集团公司并无继受关系，金岭有限公司承诺承担山东金岭集团公司注销后的民事责任是普通的债权债务范围。关于焦点三，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，
摘要
韩峰、山东金岭集团有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民终134号上诉人（原审原告）：韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金岭集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇青垦路161号，统一社会信用代码91370523782343621Ｑ。法定代表人：赵曰岭，董事长。委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事……