供用电合同纠纷 （2017）湘06民终1552号

本案的争议焦点有三个，一、汨罗农电公司是否存在欺诈行为；二、建房所用开关、电线等用电器材是否应当由彭学文支付费用；三、彭学文家用电内外线路应由谁维护。关于一、汨罗农电公司是否存在欺诈行为。彭学文家危房改建，按电力部门用电规定，于2015年8月25日在大荆供电所预交了1000元临时用电电费。房屋建成后，拆除电表时发现电表没有转动。彭学文认为汨罗农电公司是欺诈行为。经庭审查明，发现电表坏了后，供电所按该户用电负荷折算临时基建用电电费为600元，然后按照多退少补的原则退还彭学文预交的临时用电电费400元，且彭学文建房确定需要用电，根据大荆镇当地的行情，600元的建房用电费用符合常规，并非畸高。汨罗农电公司不具有非法占有的故意，故不存在欺诈行为。至于彭学文认为2015年4月份、6月份龙爱明共计偷了自己5度电。龙爱明的当庭陈述因为电表安装过高，抄收时有所错误，供电所的电脑里面有记录，以电脑的记载为准，该解释符合常理，不存在偷盗行为。彭学文发现抄录用电度数有错误，其可以想汨罗农电公司反映，要求更正；二、建房所用开关、电线等用电器材是否应当由彭学文支付费用。国家农网改造是一项利国利民的政策，改造所用

本案的争议焦点有三个，一、汨罗农电公司是否存在欺诈行为；二、建房所用开关、电线等用电器材是否应当由彭学文支付费用；三、彭学文家用电内外线路应由谁维护。关于一、汨罗农电公司是否存在欺诈行为。彭学文家危房改建，按电力部门用电规定，于2015年8月25日在大荆供电所预交了1000元临时用电电费。房屋建成后，拆除电表时发现电表没有转动。彭学文认为汨罗农电公司是欺诈行为。经庭审查明，发现电表坏了后，供电所按该户用电负荷折算临时基建用电电费为600元，然后按照多退少补的原则退还彭学文预交的临时用电电费400元，且彭学文建房确定需要用电，根据大荆镇当地的行情，600元的建房用电费用符合常规，并非畸高。汨罗农

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1552号上诉人（原审原告）：彭学文，男，1943年1月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：龙爱明，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：汨罗市农电服务有限责任公司，住所地：湖南省汨罗市双塘社区1809线旁。法定代表人：周应国，该公司经理。上诉人彭学文因与被上诉人汨罗市农电服务有限……