股东资格确认纠纷 （2017）粤18民终437号

本案案由为股东资格确认纠纷。各方争议的焦点是黄志辉是否应当合法继受鸿诚隆公司10%的股权。第一、要解决本案的这一焦点问题，首先要明确陈达在与黄志辉签订《股权转让协议》前是否持有鸿诚隆公司10%的股权。本案中，鸿诚隆公司的企业机读档案变更登记资料载明股东为陈达、陈培，后于2016年4月27日变更为陈修芩和陈修涵。故在2013年12月30日，陈达与黄志辉签订《股权转让协议书》时，陈达持有鸿诚隆公司90%的股权。第二、黄志辉是否支付了受让鸿诚隆公司10%股份的相应对价。一审法院认为，根据一审法院2015年11月18日做出的（2015）清山法民二初字第37号生效判决中的本院认为部分：“……因此，原告高*梅主张其丈夫用鄂Ｋ×××××号车作价100000元购买陈达的股权比被告鸿诚隆认为用原告汇给被告的200000中的100000元冲抵的理由更充分。”故应当视为黄志辉向陈达支付了100000元股份转让款。至于作为股权转让款的涉案汽车登记在鸿诚隆公司的名下，并不能当然否认黄志辉向陈达支付了100000元的股份转让款。第三、黄志辉未提供证据证明其与陈达签订《股权转让协议书》前告知其他股东并经过其他股东过

本案案由为股东资格确认纠纷。各方争议的焦点是黄志辉是否应当合法继受鸿诚隆公司10%的股权。第一、要解决本案的这一焦点问题，首先要明确陈达在与黄志辉签订《股权转让协议》前是否持有鸿诚隆公司10%的股权。本案中，鸿诚隆公司的企业机读档案变更登记资料载明股东为陈达、陈培，后于2016年4月27日变更为陈修芩和陈修涵。故在2013年12月30日，陈达与黄志辉签订《股权转让协议书》时，陈达持有鸿诚隆公司90%的股权。第二、黄志辉是否支付了受让鸿诚隆公司10%股份的相应对价。一审法院认为，根据一审法院2015年11月18日做出的（2015）清山法民二初字第37号生效判决中的本院认为部分：“……因此，原告高

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终437号上诉人（原审原告）:黄志辉，男，汉族，1972年9月12日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，委托代理人：戴海燕，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连山壮族瑶族自治县鸿诚隆农业科技有限公司。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾坪村（原禾洞粮库）。法定代表人：陈修芩。委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。委托……