财产损害赔偿纠纷 （2016）苏08民终238号

这是两种民事法律关系，现原告抵押的车辆在被告处不知去向，为此，原告认为被告侵犯了自己的合法财产权利，遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆损失205547元，并承担本案的诉讼费用。被告贾毕军辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告并没有恶意占有和损毁原告所有的车辆，车辆在被告处妥善保管，双方是基于借贷关系而发生的占有关系，属于合法占有，是原告因向被告方借款而自愿将该车辆作为担保并交付给被告的；根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，原告方负有先履行偿还借款的义务，但由于原告没有在先履行，所以原告无权向被告主张返还车辆，基于此原告在本案中是没有诉权的。因而，在原告方没有偿还借款之前，无权向被告方要求返还车辆，请求法庭驳回原告的诉请。原审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。结合本案，原告刘全未履行还款义务在先，被告贾毕军有权拒绝履行归还担保物（苏H

这是两种民事法律关系，现原告抵押的车辆在被告处不知去向，为此，原告认为被告侵犯了自己的合法财产权利，遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆损失205547元，并承担本案的诉讼费用。被告贾毕军辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告并没有恶意占有和损毁原告所有的车辆，车辆在被告处妥善保管，双方是基于借贷关系而发生的占有关系，属于合法占有，是原告因向被告方借款而自愿将该车辆作为担保并交付给被告的；根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，原告方负有先履行偿还借款的义务，但由于原告没有在先履行，所以原告无权向被告主张返还车辆，基于此原告在本案中是没有诉权的。因而，在原告方没有偿还借款之前，无权向被

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终238号上诉人（原审原告）刘全，居民。委托代理人祁金波、薛峰，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾毕军，个体户。上诉人刘全与被上诉人贾毕军财产损害赔偿纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年12月1日作出（2015）盱民管初字第00624号民事判决，上诉人刘全对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，……