返还原物纠纷 （2017）云08民终645号

原告欧伟以被告赵文学、王仕文占用原告合法取得的原西盟佤族自治县人民政府民政局双扶茶厂（现更名为西盟云海茶厂）规划范围及厂房范围，而找各种理由拒不管理茶园，给茶厂的经营管理造成损失，要求被告赵文学、王仕文搬出原告合法取得的厂区和归还所占用的土地的诉讼求。原告欧伟主张该茶厂的四至界限及界址点以《西盟县民政局双扶茶场界址图》为准，而《西盟县民政局双扶茶场界址图》没有标注坐标位置、方位、指北针、长宽、面积、比例尺，以及被告赵文学、王仕文所使用住房及土地的具体位置，没有地籍调查表及邻界签字，没有测量单位的签章；《西盟县双扶茶厂移交清单》中并不包括被告赵文学、王仕文所使用的住房，结合被告赵文学、王仕文在原告欧伟取得原西盟佤族自治县人民政府民政局双扶茶厂（现更名为西盟云海茶厂）经营权后仍向部队支付土地使用费的事实。原告欧伟所举证据不足以证明其事实主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

原告欧伟以被告赵文学、王仕文占用原告合法取得的原西盟佤族自治县人民政府民政局双扶茶厂（现更名为西盟云海茶厂）规划范围及厂房范围，而找各种理由拒不管理茶园，给茶厂的经营管理造成损失，要求被告赵文学、王仕文搬出原告合法取得的厂区和归还所占用的土地的诉讼求。原告欧伟主张该茶厂的四至界限及界址点以《西盟县民政局双扶茶场界址图》为准，而《西盟县民政局双扶茶场界址图》没有标注坐标位置、方位、指北针、长宽、面积、比例尺，以及被告赵文学、王仕文所使用住房及土地的具体位置，没有地籍调查表及邻界签字，没有测量单位的签章；《西盟县双扶茶厂移交清单》中并不包括被告赵文学、王仕文所使用的住房，结合被告赵文学、王仕文在原

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终645号上诉人（原审原告）：欧伟，女，佤族，1959年6月4日生，云南省西盟佤族自治县人，云南省西盟佤族自治县西盟云海茶厂个体业主，现住云南省西盟佤族自治县。被上诉人（原审被告）：赵文学，男，哈尼族，1958年8月12日生，云南省西盟佤族自治县人住云南省西盟佤族自治县。被上诉人（原审被告）：王仕文，男，汉族，1962年10月10日生，……