建筑设备租赁合同纠纷 （2014）博中民一初字第3号

一、关于原告李世霞是否具备原告主体资格的问题。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”之规定，博乐市宏强建筑设备租赁站属领取营业执照的个体工商户，原告李世霞是该建筑设备租赁站的业主，其具备本案原告的主体资格。被告认为原告李世霞不具备本案原告主体资格的辩称不能成立，本院不予支持。二、关于原告李世霞与被告钧泰公司新疆分公司是否有合同关系的问题。因2012年5月27日的建筑设备租赁合同上承租单位签章处有被告钧泰公司新疆分公司公章，被告虽对该公章的真实性有异议，并提出鉴定的申请，但其提供的鉴材公章与其向法庭提供的授权委托书上加盖的公章也不一致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，被告钧泰国公司新疆分公司不能提供符合要求的鉴材致

一、关于原告李世霞是否具备原告主体资格的问题。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”之规定，博乐市宏强建筑设备租赁站属领取营业执照的个体工商户，原告李世霞是该建筑设备租赁站的业主，其具备本案原告的主体资格。被告认为原告李世霞不具备本案原告主体资格的辩称不能成立，本院不予支持。二、关于原告李世霞与被告钧泰公司新疆分公司是否有合同关系的问题。因2012年5月27日的建筑设备租赁合同上承租单位签章处有被告钧泰公司新疆分公司公章，被告虽对该公章的真实性有异议，并提出鉴

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民一初字第3号原告李世霞，女，汉族，1969年11月17日出生，住博乐市。委托代理人王文（系李世霞丈夫），男，汉族，1966年7月14日出生，住博乐市。代理权限：特别授权代理。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞D……