所有权确认纠纷 （2016）浙03民终1327号

因苍南县国土资源局未就涉案房屋土地使用权属进行确认，故吴某诉至法院，请求确认涉案房屋归吴某所有，可见争议涉及到涉案土地使用权的归属问题。但吴某未能提供证据证明其享有涉案房屋的土地使用权，故对吴某所主张的土地使用权权属无法认定，吴某可申请行政主管部门确认该土地使用权的权属。现其未经人民政府处理而径直提起诉讼，尚不具备起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴某的起诉。吴某不服，向本院提起上诉称：本案是房屋产权归属争议，不是对土地使用权归属产生争议。吴某提交的村委会《证明》以及《土地权源证明书》可以证明涉案土地使用权明确归属吴某。原审法院以本案的土地使用权未经国土资源管理局确认为由，驳回吴某的起诉，处理错误。苍南县龙港镇人民政府已经在《土地权源证明书》上，确认了涉案土地的土地使用权归属吴某，不需要再次进行土地确权。请求撤销原审裁定，责令苍南县人民法院继续审理。被上诉人吴联吉答辩称：本案房屋纠纷包括土地争议，涉案房屋是祖辈遗留下来的，土地并非母亲取

因苍南县国土资源局未就涉案房屋土地使用权属进行确认，故吴某诉至法院，请求确认涉案房屋归吴某所有，可见争议涉及到涉案土地使用权的归属问题。但吴某未能提供证据证明其享有涉案房屋的土地使用权，故对吴某所主张的土地使用权权属无法认定，吴某可申请行政主管部门确认该土地使用权的权属。现其未经人民政府处理而径直提起诉讼，尚不具备起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴某的起诉。吴某不服，向本院提起上诉称：本案是房屋产权归属争议，不是对土地使用权归属产生争议。吴某

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终1327号上诉人（原审原告）：吴某。委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴联吉。委托代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。上诉人吴某因所有权确认纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……