所有权确认纠纷 （2021）苏02民终2542号

上述各证据与争议事实具有关联性，证据之间能够相互印证。证人毛某1、毛某2的证言可以证明协议形成的过程和真实性，两份鉴定意见书进一步证明了协议上签字和可鉴定捺印的真实性。再结合协议签订后，涉案房屋购房款由毛建忠全额出资，入户费用由毛建忠承担，毛建忠装修房屋入住至今，所有的房屋安置结算表、安置通知单、购房款结算凭证等权利凭证均由毛建忠保管等事实，足以证明涉案房屋系由毛建忠购买。毛耀忠、徐娟芬、毛丽丹主张涉案房屋系借用给毛建忠，并未提供关于房屋借用及费用结算的相应证据，毛建忠也予以否认，故法院不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《最高人民

上述各证据与争议事实具有关联性，证据之间能够相互印证。证人毛某1、毛某2的证言可以证明协议形成的过程和真实性，两份鉴定意见书进一步证明了协议上签字和可鉴定捺印的真实性。再结合协议签订后，涉案房屋购房款由毛建忠全额出资，入户费用由毛建忠承担，毛建忠装修房屋入住至今，所有的房屋安置结算表、安置通知单、购房款结算凭证等权利凭证均由毛建忠保管等事实，足以证明涉案房屋系由毛建忠购买。毛耀忠、徐娟芬、毛丽丹主张涉案房屋系借用给毛建忠，并未提供关于房屋借用及费用结算的相应证据，毛建忠也予以否认，故法院不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定：“民法典施行后的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2542号上诉人（原审原告）：毛建忠，男，1955年9月24日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴斌、陈夏梦，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛耀忠，男，1959年2月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：徐娟芬，女，1958年9月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原……