所有权确认纠纷 （2016）桂11民终173号

双方当事人对一审查明事实的异议与（2014）贺民二终字第209号生效民事判决书确认的事实相矛盾，双方当事人的异议均不成立。综合诉辩各方的意见，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉？2、八步区新宁社区向阳路67号房屋即［桂房证字第4410672号］归谁所有？被上诉人林振乾在2012年11月30日提起的诉讼涉及八步区新宁社区向阳路67号原来的房产［桂房证字第5000530号］的赠与效力问题，且是确认合同效力之诉，而双方当事人本案讼争的现八步区新宁社区向阳路67号房产［桂房证字第4410672号］所有权。故本案不属于重复起诉。根据（2014）贺民二终字第209号生效民事判决书确认的事实，向阳路15号房产即现八步区新宁社区向阳路67号房产［桂房证字第4410672号］为林绍良所建设，但林绍良在本案一审中也承认1996年所建现八步区新宁社区向阳路67号房产［桂房证字第4410672号］有部分出资是上诉人林振乾夫妇的。故，一审法院根据已查明各方出资建造讼争房屋的事实，确认讼争房屋为林振乾与欧秀珍及林绍良共同所有，并无不当。由于欧秀珍已死亡，其所占讼争

双方当事人对一审查明事实的异议与（2014）贺民二终字第209号生效民事判决书确认的事实相矛盾，双方当事人的异议均不成立。综合诉辩各方的意见，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否属于重复起诉？2、八步区新宁社区向阳路67号房屋即［桂房证字第4410672号］归谁所有？被上诉人林振乾在2012年11月30日提起的诉讼涉及八步区新宁社区向阳路67号原来的房产［桂房证字第5000530号］的赠与效力问题，且是确认合同效力之诉，而双方当事人本案讼争的现八步区新宁社区向阳路67号房产［桂房证字第4410672号］所有权。故本案不属于重复起诉。根据（2014）贺民二终字

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终173号上诉人（一审原告）：林振乾（曾用名林正全），居民。委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：林绍良。第三人：林伟良。上诉人林振乾、林绍良因与第三人林伟良所有权纠纷确认一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依……