所有权确认纠纷 （2016）甘07民抗1号

公民合法财产受法律保护。本案中，原、被告及父母于1982年修建住宅并共同居住生活，该住宅属原、被告及父母共同财产；1986年，原、被告及父母对争议住宅进行分割，原告分得的三间住房系原告的合法财产；1989年被告石某1以户主名义进行土地使用权登记，因该宅基地有属于原告的三间住房，故原告对该宅基地享有共同使用的权利。综上，原告以确认其享有三间房屋所有权的请求依法成立,予以支持。现原告住房已被补偿拆迁，原告可依法主张其财产权益。被告关于其将住宅建好后借房给原告及父母居住的辩解，因被告未提供充分证据证明，原告及其父母在建房时未投资以及借用被告房屋居住及丧失财产权益的事实，且与分家事实相悖，该辩解理由不能成立。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解，因原、被告系同胞兄弟，1987年4月原告到金昌工作后，其房屋由父母和被告管理、使用，原告的财产权并未受到侵害；2014年3月，原告向被告主张其房屋所有权时被告提出异议，原告方知其权利受到侵害，原告主张权利的诉讼时效应当从此时计算，至起诉时未超过两年的诉讼时效，故该辩解理由不能成立。被告关于该案属于行政诉讼的辩解，因原告的起诉符合《中华人民共和国物权法

公民合法财产受法律保护。本案中，原、被告及父母于1982年修建住宅并共同居住生活，该住宅属原、被告及父母共同财产；1986年，原、被告及父母对争议住宅进行分割，原告分得的三间住房系原告的合法财产；1989年被告石某1以户主名义进行土地使用权登记，因该宅基地有属于原告的三间住房，故原告对该宅基地享有共同使用的权利。综上，原告以确认其享有三间房屋所有权的请求依法成立,予以支持。现原告住房已被补偿拆迁，原告可依法主张其财产权益。被告关于其将住宅建好后借房给原告及父母居住的辩解，因被告未提供充分证据证明，原告及其父母在建房时未投资以及借用被告房屋居住及丧失财产权益的事实，且与分家事实相悖，该辩解理由不

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2016）甘07民抗1号申诉人（一审被告、二审上诉人）：石某1，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：石某2，汉族，住高台县，系石某1之女。委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：石某3，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：白某，甘肃金都律师事务……