所有权确认纠纷 （2013）济民终字第1271号

根据省高院的终审判决原告提起所有权确认纠纷之诉不当，经向原告行使释明权后，原告仍未变更诉讼请求或撤回起诉。本院于2011年6月22日以（2010）邹民初字第2527号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原、被告均未提起上诉。后原告又提起该次诉讼。在本案审理中，被告否认原告交款101198.06元，认为是其本人交现金2万元，另4.2万元是归还原告买健康路26号房屋时向被告借的购房款；41198.06元楼板款是原告用来偿还被告九年的门头房租钱。被告以此认为争议的房产全部归其所有，已不欠原告任何款项。审理中，认为应对所争议房产进行价格评估，并且涉及诉讼费的收取标的。原告申请评估后，被告不予配合且进行阻止，评估机构无法进行现场勘察。本案诉争的房产查明的事实是以5.8万元购买原泉水巷20号的房屋，在拆迁过程中原告又出资101198.06元而取得的。被告的1万元遮阴费未计入房款中，被告欠原告的1.82万元与诉争房产无关。2012年12月14日，被告提交书面调解意见：一、因916号楼是回迁安置，应属于被告，本人同意北一套920号楼房给原告。二、因北一套仍有我8万余元平方门头，应给予2万元补偿。原告不同意

根据省高院的终审判决原告提起所有权确认纠纷之诉不当，经向原告行使释明权后，原告仍未变更诉讼请求或撤回起诉。本院于2011年6月22日以（2010）邹民初字第2527号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原、被告均未提起上诉。后原告又提起该次诉讼。在本案审理中，被告否认原告交款101198.06元，认为是其本人交现金2万元，另4.2万元是归还原告买健康路26号房屋时向被告借的购房款；41198.06元楼板款是原告用来偿还被告九年的门头房租钱。被告以此认为争议的房产全部归其所有，已不欠原告任何款项。审理中，认为应对所争议房产进行价格评估，并且涉及诉讼费的收取标的。原告申请评估后，被告不予配合且进行阻止

济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2013）济民终字第1271号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：周英杰山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1271号上诉人（原审原告）方长鹏，邹城市第二建筑公司职工。上诉人（原审原告）朱会贞，居民。系上诉人方长鹏之妻。委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱宁远，居民。委托代理人商显亮。上诉人方长鹏、朱会……