所有权确认纠纷 （2017）冀02民终7592号

曹连仲主张在其宅院内于1995年建造的瓦正房及2006年建造的彩钢瓦房为其所有，但其主张瓦正房的建造时间系在遵化市人民政府为其颁发0000693号宅基地使用证之后、彩钢瓦房的建造时间系在遵化市人民政府为被告曹连生颁发遵集建（97）字第13号《集体土地建设用地使用证》之后，且曹连仲在本案审理过程中提供的证人曹某出庭作证，但曹某系曹连仲之女，曹连仲提供的证人王某1、王某2、李某1、李某2、刘某的证人证言，证人均未能出庭作证，故曹连仲提供的上述证据均不能作为认定案件事实的依据，曹连仲的诉讼请求，理据不足，不予支持。曹连生要求将上述瓦正房、彩钢瓦房两处建筑物确认为曹连生所有，但在本案审理过程中曹连生未提起反诉，对其主张不在本案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹连仲的诉讼请求。案件受理费800元，由原告曹连仲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于诉争瓦正房及彩钢房的权属，双方当事人均提交了证人证言、村委会出具的证明等证据，因双方提交的证据之间相互对立，且缺乏其他证据予以佐证，故本院认为，上述证据均

曹连仲主张在其宅院内于1995年建造的瓦正房及2006年建造的彩钢瓦房为其所有，但其主张瓦正房的建造时间系在遵化市人民政府为其颁发0000693号宅基地使用证之后、彩钢瓦房的建造时间系在遵化市人民政府为被告曹连生颁发遵集建（97）字第13号《集体土地建设用地使用证》之后，且曹连仲在本案审理过程中提供的证人曹某出庭作证，但曹某系曹连仲之女，曹连仲提供的证人王某1、王某2、李某1、李某2、刘某的证人证言，证人均未能出庭作证，故曹连仲提供的上述证据均不能作为认定案件事实的依据，曹连仲的诉讼请求，理据不足，不予支持。曹连生要求将上述瓦正房、彩钢瓦房两处建筑物确认为曹连生所有，但在本案审理过程中曹连生未

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7592号上诉人（原审原告）：曹连仲，男，1938年3月9日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：曹广东，男，1970年7月18日生，汉族，现住址同上，系上诉人之子。委托诉讼代理人：武茂征，男，1979年7月26日生，汉……