建筑设备租赁合同纠纷 （2016）陕01民终3375号

联东公司与中登公司所签订的建筑模板租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应当予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务，联东公司已按合同约定向被告提供了租赁物，中登公司已实际使用了租赁物，亦应按合同约定向联东公司给付租赁费等相关费用，而中登公司仅给付了部分租赁费，未按合同约定履行全部义务，故其应按合同约定向联东公司给付租赁费及其他相关费用，故对联东公司所主张之租金费用、丢失赔偿、销售结算、报废赔偿、维修赔偿及清灰费等款项，依法应予支持。中登公司未按照合同约定期限向联东公司支付费用，属违约行为，联东公司现要求中登公司按合同约定给付违约金，于法有据，应予支持。中登公司辩称只认可本公司业务人员签字的发货单及只同意给付联东公司租金780000元，既无事实依据，亦未能提供任何证据证明其主张，故对中登公司之辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告西安中登房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告西安联东模板有限公司模板租赁费、丢失赔偿、销售结算、报废赔偿、维

联东公司与中登公司所签订的建筑模板租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应当予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务，联东公司已按合同约定向被告提供了租赁物，中登公司已实际使用了租赁物，亦应按合同约定向联东公司给付租赁费等相关费用，而中登公司仅给付了部分租赁费，未按合同约定履行全部义务，故其应按合同约定向联东公司给付租赁费及其他相关费用，故对联东公司所主张之租金费用、丢失赔偿、销售结算、报废赔偿、维修赔偿及清灰费等款项，依法应予支持。中登公司未按照合同约定期限向联东公司支付费用，属违约行为，联东公司现要求中登公司按合同约定给付违约金，于法有

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3375号上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安联东模板有限公司，住所地户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人刘荣辉，该公司董事长。委托代理人……