物权保护纠纷 （2014）穗中法民五终字第1704号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李冠英、李家和、李少梅、李焕霞现要求利洁敏对涉案房屋的重建承担责任，关于涉案房屋是否需要重建的问题，可审查李冠英、李家和、李少梅、李焕霞提供的广州市合正房屋鉴定有限公司作出的《房屋安全鉴定报告》、市房管局提供的广州市荔湾区房屋安全鉴定所作出的三份鉴定书。李冠英、李家和、李少梅、李焕霞提供的2008年11月10日《房屋安全鉴定报告》评定涉案房屋为D级即整体危险，而市房管局提供的2007年4月16日、2008年7月17日及2009年7月26日的《房屋安全鉴定书》及《危险房屋鉴定报告》均评定涉案房屋为C级即局部危房，上述鉴定书对涉案房屋的安全等级存在不一致的评定，李冠英、李家和、李少梅、李焕霞提供的其它证据不足以证明涉案房屋需要重建，经原审法院释明后，李冠英、李家和、李少梅、李焕霞亦不申请对房屋损坏的原因或责任进行鉴定，故对涉案房屋是否确实需要重建难以认定。多

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李冠英、李家和、李少梅、李焕霞现要求利洁敏对涉案房屋的重建承担责任，关于涉案房屋是否需要重建的问题，可审查李冠英、李家和、李少梅、李焕霞提供的广州市合正房屋鉴定有限公司作出的《房屋安全鉴定报告》、市房管局提供的广州市荔湾区房屋安全鉴定所作出的三份鉴定书。李冠英、李家和、李少梅、李焕霞提供的2008年11月10日《房屋安全鉴定报告》评定涉案房屋为D级即整体危险，而

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民五终字第1704号上诉人（原审原告)李冠英，1958年10月10日出生，住广州市荔湾区同安巷2号3楼。委托代理人谢一飞，广东正光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告)利洁敏，女，1967年4月26日出生，住广州市荔湾区。委托代理人冯启林，住广州市荔湾区。委托代理人李艳波，广东联合发展律师事务所律师。原审原告李家和，1949年7月15日出……