信用卡诈骗 （2017）鄂01刑终723号

上诉人刘明鑑以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额达14万余元，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘明鑑明知没有还款能力而大量透支，无法归还，应当认定为以“非法占有为目的”。关于上诉人刘明鑑提出其于2014年12月23日刷取信用卡金额54997元不应计入犯罪金额及其主观上没有非法占有的目的上诉理由和其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。原审量刑时已考虑上诉人刘明鑑系自愿认罪、得到被害单位谅解等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人刘明鑑提出原审量刑过重的上诉理由和其辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　许　军审判员　陈丽敏审判员　刘永祥二〇一七年八月十一日书记员　翁　靓 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人刘明鑑以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额达14万余元，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘明鑑明知没有还款能力而大量透支，无法归还，应当认定为以“非法占有为目的”。关于上诉人刘明鑑提出其于2014年12月23日刷取信用卡金额54997元不应计入犯罪金额及其主观上没有非法占有的目的上诉理由和其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。原审量刑时已考虑上诉人刘明鑑系自愿认罪、得到被害单位谅解等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人刘明鑑提出原审量刑过重的上诉理由

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终723号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明鑑，男，1963年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年11月11日被监视居住。2017年2月14日被逮捕。现羁押于武……