机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁09民终3336号

根据司法鉴定意见，可以认定原告武玉霞伤情与本次交通事故有直接因果关系；对于被告所辩称的原告武玉霞住院期间的空挂床时间及期间相应的费用，因未提交相应的证据，无法予以认定，对其辩称本院不予采纳；对于原告武玉霞在肥城市骨科医院花费的150元，因无相应的门诊病历及诊断证明予以佐证，无法认定，不予支持。2.关于住院伙食补助费。原告武玉霞主张住院期间按每日30元予以计算，共计960元（32天×30元/天）。两被告称，原告在11月26日后无相关用药，其仅能主张21-26日住院期间的费用。本院认为，对被告所称的原告空挂床无法认定，故对其辩称不予采纳，对原告武玉霞所主张的住院伙食补助费依法予以支持。3.关于误工费。原告武玉霞主张按照城镇标准计算150日，共计15118.50元（150天×100.79元/天），提交了山东兴润物业管理有限公司证明、原告武玉霞商品房买卖合同、水电费收据十份，证实原告武玉霞于2010年12月10日购买了富丽桃源小区13号楼1单元1层东户，并且自2011年开始在此居住至今，误工费依据其自行委托鉴定的误工期限按照城镇标准计算。两被告质证称，原告武玉霞提交的证

根据司法鉴定意见，可以认定原告武玉霞伤情与本次交通事故有直接因果关系；对于被告所辩称的原告武玉霞住院期间的空挂床时间及期间相应的费用，因未提交相应的证据，无法予以认定，对其辩称本院不予采纳；对于原告武玉霞在肥城市骨科医院花费的150元，因无相应的门诊病历及诊断证明予以佐证，无法认定，不予支持。2.关于住院伙食补助费。原告武玉霞主张住院期间按每日30元予以计算，共计960元（32天×30元/天）。两被告称，原告在11月26日后无相关用药，其仅能主张21-26日住院期间的费用。本院认为，对被告所称的原告空挂床无法认定，故对其辩称不予采纳，对原告武玉霞所主张的住院伙食补助费依法予以支持。

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3336号 上诉人（原审原告）：武玉霞，女，1977年2月26日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：杨克港（系武玉霞之夫），住肥城市。 被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1986年1月1日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：尹伟,山东名硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘娇，女，1987年10月20日出生，汉族，住肥……