劳动争议 （2015）辽民一终字第594号

于世贵于1976年在井下援建时负伤，于1978年调入职工总医院工作，1998年申请退休并进行了劳动能力鉴定，因未鉴定为工伤，以私伤病退，办理了退休，现已十七年。现于世贵要求依法认定工伤，享受工伤待遇，由矿业集团、职工总医院补发工资的诉求不属于人民法院受理范围，故于世贵的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告于世贵的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。于世贵不服上述判决向本院提起上诉称：一审时于世贵已提交了因公受伤的所有证据，于世贵确是在1998年因1976年在井下作业因公负伤申请工伤退休，但由于职工总医院的错误行为而没有通过鉴定，最终只能以私伤病退。故要求本院撤销原审判决并依法改判。矿业集团答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。理由是：一、于世贵主张认定工伤是行政行为是行政机关的权力和职能，企业无权为职工认定工伤，于世贵起诉的被告主体不适格；二、职工总医院是具有独立法人资格的事业单位，对外独立承担民事责任，于世贵是职工总医院的退休职工，其应直接向职工总医院提起诉讼，不应将矿业集团列为被告；三、本案于世贵主张认

于世贵于1976年在井下援建时负伤，于1978年调入职工总医院工作，1998年申请退休并进行了劳动能力鉴定，因未鉴定为工伤，以私伤病退，办理了退休，现已十七年。现于世贵要求依法认定工伤，享受工伤待遇，由矿业集团、职工总医院补发工资的诉求不属于人民法院受理范围，故于世贵的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告于世贵的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。于世贵不服上述判决向本院提起上诉称：一审时于世贵已提交了因公受伤的所有证据，于世贵确是在1998年因1976年在井下作业因公负伤申请工伤退休，但由于职工总医院的错误行为而没有通

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第594号上诉人（原审原告）：于世贵，男，住辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：周玉林，系该公司董事长。委托代理人：李安国，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。法定代表人：王建华，系该院院长。上诉人于世贵与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简……