机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂03民终2982号

车辆购置费票据不能作为本案损失的证据明显适用法律错误。6.本案中，上诉人的手机也被严重毁损，无法重新修复使用。根据《民法通则》第117条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。被上诉人无法将该毁损手机恢复原状就应当进行折价赔偿。上诉人已经提供了该手机的购置票据，证明了该手机的价值，承担了举证责任，一审法院应当判决被上诉人折价赔偿上诉人。综上所述，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法改判。 被上诉人秦继龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人保险公司与被上诉人秦继龙答辩意见一致。 被上诉人和顺公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。 上诉人陈友弟向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告后续治疗费18000元、住院伙食补助费14000元、营养费11200元、护理费28000元、误工费25200元、精神抚慰金15000元、交通费500元、残疾赔偿金170811元、被抚养人生活费17982.02元、车辆购置费3360元、手机购置费2398

车辆购置费票据不能作为本案损失的证据明显适用法律错误。6.本案中，上诉人的手机也被严重毁损，无法重新修复使用。根据《民法通则》第117条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。被上诉人无法将该毁损手机恢复原状就应当进行折价赔偿。上诉人已经提供了该手机的购置票据，证明了该手机的价值，承担了举证责任，一审法院应当判决被上诉人折价赔偿上诉人。综上所述，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法改判。 被上诉人秦继龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人保险公司与被上诉人秦继龙答辩意见一致。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2982号 上诉人（原审原告）：陈友弟，女，1971年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李雪林，男，1995年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系上诉人之子。 委托诉讼代理人：李新红，广西金桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦继龙，男，1979年2月1日出生，汉……