排除妨害纠纷 （2018）云29民终267号
裁判要旨
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告大理市龙印茶行在房屋正面门头上设立广告牌并对侧面墙面用铝塑板进行包裹装饰及将正面的入户台阶改建为花坛均在自己的管理范围内实施的行为，该行为不能确认为对原告造成了妨害。故对原告诉请的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告钟宝刚、孙淑芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟宝刚、孙淑芬承担。二审中，上诉人提交两张照片，欲证明被上诉人的广告外包装侵占了上诉人户墙体7-8厘米，被上诉人花台也占用上诉人的墙体。被上诉人龙印茶行、李光美对第一张照片真实性不予认可；对第二张照片的真实性予以认可，认为第二张照片恰好能证明上诉人损害了被上诉人的外墙皮。被上诉人未向本院提交证据。本院认为，上诉人提供的两张照片不属于本案的新证据，本院不予确认。对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据本案房屋结构，双方东西相邻墙体，70号房屋墙体比71号房屋墙体超出0.61米，70号房屋租户龙印茶行在超出墙体部位设置广告牌、在原台阶基础上修砌花台
摘要
钟宝刚、孙淑芬排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终267号上诉人（原审原告）：钟宝刚，男，1975年7月1日生，汉族，山东省威海市人，住大理市。上诉人（原审原告）：孙淑芬，女，1973年6月29日生，汉族，山东省威海市人，住大理市。被上诉人（原审被告）：大理市龙印茶行，住所地大理市大理镇学府路**。经营者：叶兰香。委托诉讼代理人：龙凌，男，1966年8月10日生，汉族，湖北省……