排除妨害纠纷 （2018）川16民终610号
裁判要旨
上诉人的诉请没有事实和法律依据，属于法律适用错误。被上诉人的行为已经构成侵权，应根据《民法通则》、《物权法》等关于相邻权关系的法律规定，处理上诉人与被上诉人之间的纠纷。一审法院片面适用法律而导致错误判决，损害上诉人的合法权利。3.被上诉人在一审中称其安装广告牌多年，上诉人未提出异议应视为上诉人默许的辩称理由不成立。因为上诉人已将房屋出租给他人，其无权过问房屋使用情况。但在上诉人收回房屋后，上诉人有权请求排除妨害，并且排除妨害权属于物权保护请求权，不适用诉讼时效。4.被上诉人应当赔偿上诉人的损失。上诉人多次要求被上诉人拆除广告牌，但被上诉人均予拒绝，导致上诉人的房屋无法出租，故要求被上诉人承担赔偿责任符合法律规定。武胜县沿口豪灯世家灯饰生活馆及高艳共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。其行为没有对上诉人构成侵权。谭添向一审法院起诉请求：1.武胜县沿口豪灯世家灯饰生活馆、高艳自行拆除安装于谭添所有的位于武胜县-2营业用房的“OPPLE欧普照明”广告牌等；2.武胜县沿口豪灯世家灯饰生活馆、高艳赔偿其损失8000元。一审法院认定事实：2007年11月以来，高艳在谭添的二楼营业用
摘要
谭添、武胜县沿口豪灯世家灯饰生活馆排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川16民终610号上诉人（原审原告）：谭添，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，四川亚美律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武胜县沿口豪灯世家灯饰生活馆，住所地四川省武胜县沿口镇五十米大街，注册号511622600010014。经营者：高艳，女，1……