机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字2130号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，道路交通事故认定书对事故描述的事实为，杨国安驾驶苏K×××××号小型普通客车与路边行人张潮发生交通事故，致张潮受伤，认定杨国安承担交通事故全部责任，并无张潮被顶在苏K×××××机动车后导致张潮受伤的事实陈述。另张潮、杨国安也当庭陈述张潮被杨国安驾驶苏K×××××号机动车撞击后已受伤倒地晕倒，并无张潮被顶在苏K×××××机动车后才导致张潮受伤的情况。保险公司主张杨国安的机动车撞击张潮后将其顶在苏K×××××机动车后的事实，但未提出相应证据予以证实，故原审法院根据交通事故认定书认定杨国安依法承担交通事故全部责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，道路交通事故认定书对事故描述的事实为，杨国安驾驶苏K×××××号小型普通客车与路边行人张潮发生交通事故，致张潮受伤，认定杨国安承担交通事故全部责任，并无张潮被顶在苏K×××××机动车后导致张潮受伤的事实陈述。另张潮、杨国安也当庭陈述张潮被杨国安驾驶苏K×××××号机动车撞击后已受伤倒地晕倒，并无张潮被顶在苏K×××××机动车后才导致张潮受伤的情况。保险公司

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字2130号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区百祥路162号。负责人王荣晴，总经理。委托代理人谈清月，该公司员工。被上诉人（原审原告）张潮。被上诉人（原审被告）杨国安。上诉人华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张潮、杨国安机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都……