机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终4445号

保险公司应对条款尽提示义务，但本案中投保单上签名处为林煜文，对于林煜文的身份，保险公司无证据证明其为被保险人或者受益人，也未提供证据证明其系委托代理人，因此不能认定保险公司己尽到提示义务，其免赔理由不成立。上诉人对此表示异议，理由如下：(1)上诉人已向一审法院提交投保单，且投保单的投保人声明处已有投保人林煜文的签名，上诉人己履行明确说明和提示的义务，因此，保险条款中的免责条款是合法有效的；(2)根据保险法中关于财产保险合同的规定，保险人没有义务提供证据证明投保人与被保险人的关系，投保单是投保人向保险人提供的投保申请书，该文书是由投保人填写并交给保险公司的，不是保险公司向投保人出具的，因此，要证明投保人与被保险人的关系，应当由投保人和被保险人举证，不是由保险公司举证；(3)在本案中，被保险人宜阳旭昇渣土清运有限公司既否定投保人林煜文的代理人身份，又否定其代理投保的行为。一审法院既认定林煜文是无权代理．但又认定保险合同有效，判决上诉人应当履行交强险和商业三者险的赔偿责任，这是前后矛盾的行为，一审法院的认定和判决存在不当。上诉人认为投保人林煜文对标的豫Ｃ×××**车是存在保险利益的，其投保行

保险公司应对条款尽提示义务，但本案中投保单上签名处为林煜文，对于林煜文的身份，保险公司无证据证明其为被保险人或者受益人，也未提供证据证明其系委托代理人，因此不能认定保险公司己尽到提示义务，其免赔理由不成立。上诉人对此表示异议，理由如下：(1)上诉人已向一审法院提交投保单，且投保单的投保人声明处已有投保人林煜文的签名，上诉人己履行明确说明和提示的义务，因此，保险条款中的免责条款是合法有效的；(2)根据保险法中关于财产保险合同的规定，保险人没有义务提供证据证明投保人与被保险人的关系，投保单是投保人向保险人提供的投保申请书，该文书是由投保人填写并交给保险公司的，不是保险公司向投保人出具的，因此，要证

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4445号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路**。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:段栓灵，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：陈富乐，男，1985年2月27日出生，汉族，住河……