机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终6968号
裁判要旨
“原告的各项损失均未超出交强险和商业险的限额，故被告李先锋、黄桂侠在本案不负赔偿责任，被告李先锋已垫付的20000元，应当由七原告返还”。上诉人认为:被上诉人李先锋是在事故发生后公安部门作出责任认定前其自愿承担的该费用，当时李先锋与方庆敏家人口头协商除保险公司理赔外，李先锋自愿个人承担两万元，该约定不违反法律规定且李先锋按照约定先行履行给付义务。上诉人为证明其主张向原审法院提交了当时处理该事故民警出具的书面证言而原审法院对该证据未有予以采信，且在判决书中未有任何表述。2、原审法院审理程序错误。原审法院对本案定性案由为机动车交通事故责任纠纷属于侵权类案件，而被上诉人原审要求返还其先期垫付款两万元系返还或追偿纠纷，与本案不是同一法律关系，不符合反诉条件。原审法院在被上诉人未提起反诉的情况下支持了被上诉人的答辩请求，违背法律规定，属程序错误。综上，请求贵院查明事实依法判决。被上诉人李先锋、黄桂侠辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人人保丰县公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。方永生、方代氏、方侠、方彩云、方翠
摘要
方永生、方代氏等与李先锋、黄桂侠等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6968号上诉人（原审原告）：方永生，男，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：方代氏，女，1940年5月1日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：方侠，女，1964年3月3日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：方彩云，女，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审原告）：方……