劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2012）沧行再终字第3号

《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原审原告华斯实业集团肃宁县华艺皮毛制品有限公司虽然接到上级机关的整改通知，但对落实情况举证不足，不能排除职工郭江龙在2007年10月24日上班和加班的事实。故原告提供的证据，不足以证明原审第三人郭江龙是在企业停产、职工休假期间发生的交通事故。而且，根据第三人提供的证人证言、录音材料，及本案其他证据形成的证据链条，可以认定郭江龙在2007年10月24日晚上加班的事实。因此，再审被上诉人做出的劳社伤险认决字（2008）1825号工伤认定决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。再审上诉人认为被上诉人作出的工伤认定决定证据不足，程序违法的上诉理由，理据不足，本院不予支持。本案工伤事故发生于2007年，根据法律不溯及既往的法律适用原则，本案不应适用2011年1月1日起施行的《国务院关于修改的决定》。再审上诉人有关本案应适用2011年1月1日起施行的《国务院关于修改的决定》的上诉理由于法无据。再审上诉人贺树民、贺文龙系原审原告华斯实业集团肃宁县华艺皮毛制品有限公司的

《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原审原告华斯实业集团肃宁县华艺皮毛制品有限公司虽然接到上级机关的整改通知，但对落实情况举证不足，不能排除职工郭江龙在2007年10月24日上班和加班的事实。故原告提供的证据，不足以证明原审第三人郭江龙是在企业停产、职工休假期间发生的交通事故。而且，根据第三人提供的证人证言、录音材料，及本案其他证据形成的证据链条，可以认定郭江龙在2007年10月24日晚上加班的事实。因此，再审被上诉人做出的劳社伤险认决字（2008）1825号工伤认定决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）沧行再终字第3号再审上诉人（一审追加原告）贺文龙，男，1976年7月29日出生，汉族，住肃宁县尚村镇贺家庄村76号。身份证号码130926197607292235。再审上诉人（一审追加原告）贺树民，男，1936年11月18日出生，汉族，住肃宁县尚村镇贺家庄村47号。身份证号码13096193611182217。二上诉人委托代理人强小磊，燕赵众诚……