机动车交通事故责任纠纷 冀01民终2850号

关于本案中被上诉人高超事故车辆的停运期间，原审法院依据对张卫丰的调查笔录确定停运期间为36天证据充分，上诉人虽对此提出异议但未提供证据予以证明，故本院对其停运期间达不到36天的上诉理由不予采信。关于停运损失应由谁负担的问题，因停运损失并不属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且本案中停运损失保险人不负责赔偿的保险条款被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司已对冀A号车辆投保人行唐县宏运汽车运输队进行了明确说明，故上诉人王怀玉主张停运损失也应由保险公司承担的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3872元，由上诉人王怀玉负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　祥代理审判员　卢　亮代理审判员　常晓丰二〇一六年五月二十三日书　记　员　马　莹

关于本案中被上诉人高超事故车辆的停运期间，原审法院依据对张卫丰的调查笔录确定停运期间为36天证据充分，上诉人虽对此提出异议但未提供证据予以证明，故本院对其停运期间达不到36天的上诉理由不予采信。关于停运损失应由谁负担的问题，因停运损失并不属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且本案中停运损失保险人不负责赔偿的保险条款被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司已对冀A号车辆投保人行唐县宏运汽车运输队进行了明确说明，故上诉人王怀玉主张停运损失也应由保险公司承担的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2850号上诉人（原审被告）王怀玉。委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高超，农民。被上诉人（原审原告）石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。法定代表人张彦军，该公司经理。以上二被上诉人委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，……