民间借贷纠纷 （2019）鲁0725民初515号
裁判要旨
原告现虽无直接证据证明双方约定被告借用原告的信用卡，但其所提交的信用卡账单明细及银行卡交易明细证明案涉四张信用卡的透支欠款均是被告进行偿还，且电话录音及微信聊天记录中亦提到案涉信用卡归还和透支款偿还。 上述间接证据相互印证，可以认定原、被告口头约定被告借用原告案涉信用卡且被告持案涉信用卡透支消费未及时偿还的事实。 虽被告辩称其是帮助原告偿还透支款并非借用原告信用卡，但被告未对偿还行为作出合理解释，其辩称明显与常理不符，不予采信。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项之规定，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。 被告使用原告的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还原告相应的钱款。 原告现要求被告偿还使用案涉信用卡产生的透支金额及由此产生的费用48611.90元（截至2019年7月18日，案涉交通银行信用卡为6361.16元，案涉民生银行信用卡为15185.03元；截至2019年6月18日，案涉广发银行信用卡为19348.34元；截至2019年5月12日，案涉兴业银行信用卡为7717.37元），合法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和
摘要
袁某与刘某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初515号原告：袁某，男，1986年9月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘某，男，1986年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告袁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进……