劳动争议 （2019）皖01民终3087号

本案争议焦点首先在于民龙公司、王仁伟之间是否存在劳动关系，皖Ａ×××**重型半挂牵引车为营运车辆且登记在民龙公司名下，民龙公司作为一家从事物流运输的企业，其经营范围与王仁伟长期驾驶上述车辆行为存在直接的关联性，驾驶车辆运输货物所产生的收益外观直接归属人为民龙公司。在没有充分证据证明案涉车辆与王仁伟存在其他法律关系的情况下，王仁伟的驾驶行为应认定为是为民龙公司工作的行为，双方建立的法律关系应为事实劳动关系；对于民龙公司就案涉车辆是否与第三人存在挂靠经营关系的问题，该院认为，民龙公司虽然提供相应的挂靠合同及付款凭证及银行账户流水欲以证明车辆的实际所有人并非民龙公司及车辆系挂靠在民龙公司名下，但是该院认为挂靠关系的真实存在与否并不能直接否认民龙公司、王仁伟之间存在劳动关系，从民龙公司提供的挂靠合同中约定内容可以与王仁伟提供的工资表显示的工资发放方式相互印证一致（由民龙公司制表发放），从外观上体现出民龙公司对王仁伟工资发放的控制权力，但所有的证据无法体现出民龙公司所主张的车辆实际所有人与王仁伟之间是否存在雇佣关系，综上民龙公司与第三人是否存在挂靠关系并不直接影响民龙公司、王仁伟之间劳动关系，故

本案争议焦点首先在于民龙公司、王仁伟之间是否存在劳动关系，皖Ａ×××**重型半挂牵引车为营运车辆且登记在民龙公司名下，民龙公司作为一家从事物流运输的企业，其经营范围与王仁伟长期驾驶上述车辆行为存在直接的关联性，驾驶车辆运输货物所产生的收益外观直接归属人为民龙公司。在没有充分证据证明案涉车辆与王仁伟存在其他法律关系的情况下，王仁伟的驾驶行为应认定为是为民龙公司工作的行为，双方建立的法律关系应为事实劳动关系；对于民龙公司就案涉车辆是否与第三人存在挂靠经营关系的问题，该院认为，民龙公司虽然提供相应的挂靠合同及付款凭证及银行账户流水欲以证明车辆的实际所有人并非民龙公司及车辆系挂靠在民龙公司名下，但是该

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3087号上诉人（原审原告）：合肥民龙物流运输有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇大柏店中街**，统一社会信用代码91340100MA2NAM0G71。法定代表人：李昌保，总经理。委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，安徽事茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王仁伟，男，1984年10月5日出生，……