不当得利纠纷 （2017）粤05民终847号

上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案。2016年，上诉人以被上诉人为被告，要求被上诉人返还货款及相应利息，汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初1143号和汕头市中级人民法院（2017）粤05民终339号生效民事判决书对上诉人主张双方存在买卖合同关系不予认定，并判决驳回上诉人的诉讼请求。2017年5月26日，上诉人再次以被上诉人为被告，以不当得利为由向潮南区人民法院起诉。虽然前诉与本诉当事人相同，但前诉与本诉诉讼请求不同，前诉是提出解除买卖合同并返还货款，而本诉是提出返还不当得利。其次，前诉为买卖合同关系，本诉为不当得利之债关系，由于前诉没有认定双方存在买卖合同关系，本诉请求返还不当得利并未实质否定前诉裁判结果。因此，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四七条规定的重复诉讼情形。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初63

上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案。2016年，上诉人以被上诉人为被告，要求被上诉人返还货款及相应利息，汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初1143号和汕头市中级人民法院（2017）粤05民终339号生效民事判决书对上诉人主张双方存在买卖合同关系不予认定，并判决驳回上诉人的诉讼请求。2017年5月26日，上诉人再次以被上诉人为被告，以不当得利为由向潮南区人民法院起诉。虽然前诉与本诉当事人相同，但前诉与本诉诉讼请求不同，前诉是提出解除买卖合同并返还货款，而本诉是提出返还不当得利。其次，前诉为买卖合同关系，本诉为不当得利之债关系，由于前诉没有认定双方存在买卖合同关系，本诉请求返还不当得利并

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终847号上诉人（原审原告）：重庆尚旭商贸有限责任公司，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河北路**御景天成**15—8。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：余亿深，广东丰粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松周，广东丰粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕头市小富兰克妇幼用品实业有限公司，，住所地汕头市潮**胪岗镇胪岗一片工业区法定代……