民间借贷纠纷 （2018）浙01民终4792号
裁判要旨
首先张李荣无证据证明货权转让载明的瓷砖已经全部交付、履行，李让桥自认的拉走瓷砖540箱，价值52652元，该院予以认定。庭审中张李荣自认在2016年7月16日先出具货权转让协议再出具借条，按照常理，如果在货权转让交易中双方已将31万元以1100箱瓷砖折抵完毕，张李荣也不必再出具借条，更不必承诺在2016年9月15日归还，且货权转让手续、借条仍然在李让桥手中，故李让桥所称瓷砖抵冲前份借条出具后产生的利息之陈述更具有高度盖然性。 张李荣辩称本案与王贤举涉嫌诈骗案有关，但无证据证明本案涉及款项与王贤举涉嫌诈骗有关，故张李荣的该项主张，该院不予采信。张李荣辩称承诺书（欠条）、货权转让、借条系在受胁迫情况下所写，并非其真实意思表示，但张李荣出具借条后并未向公安机关报案，又于2015年12月17日、2016年7月16日出具了两份借条，并于2016年7月16日以地板砖抵款进行了履行。故张李荣的抗辩与事实不符，该院不予采信。因2016年7月16日张李荣出具的最后一张借条没有利息、违约金的约定，故李让桥要求张李荣支付逾期利息的起算点为李让桥的起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
摘要
张李荣、李让桥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4792号 上诉人（原审被告）：张李荣，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈飞、吴志勇，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李让桥，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。 上诉人张李荣为与被上诉人李让桥……