劳务合同纠纷 （2021）藏01民终352号

本案的争议焦点为：原告劳务费由谁支付的问题。关于原告劳务费由谁支付的问题。被告九亿公司抗辩被告泽仁翁丹系涉案工程实际施工人，其将涉案工程部分劳务承包给案外人何伟，案外人何伟雇原告在其班组进行务工，故原告的劳务费应由被告泽仁翁丹及案外人何伟支付。被告泽仁翁丹认为其系被告九亿公司聘请的涉案项目工地负责人，案外人何伟的身份是班组组长，故原告劳务费应由被告九亿公司支付。法院认为，从前述查明的事实来看，被告泽仁翁丹系被告九亿公司聘请的涉案项目工地负责人，其以被告九亿公司名义实施民事法律行为，产生的法律后果应由被告九亿公司承担。本案中，案外人何伟系被告泽仁翁丹雇来在涉案工程进行务工，被告泽仁翁丹认可案外人何伟的身份是班组组长及取消双方之前签订《劳务承包合同》的事实，且被告九亿公司事后向案外人何伟支付过劳务费，故被告九亿公司这一系列行为已默认案外人何伟是劳务人员的身份。被告九亿公司抗辩案外人九易公司向案外人何伟支付工资140，000元，但案外人何伟未支付给其班组民工。针对其抗辩理由，被告九亿公司未向法院提交相应证据进一步印证案外人何伟将该款据为己有相关事实，且被告泽仁翁丹认可该款用于支付涉案工程之前

本案的争议焦点为：原告劳务费由谁支付的问题。关于原告劳务费由谁支付的问题。被告九亿公司抗辩被告泽仁翁丹系涉案工程实际施工人，其将涉案工程部分劳务承包给案外人何伟，案外人何伟雇原告在其班组进行务工，故原告的劳务费应由被告泽仁翁丹及案外人何伟支付。被告泽仁翁丹认为其系被告九亿公司聘请的涉案项目工地负责人，案外人何伟的身份是班组组长，故原告劳务费应由被告九亿公司支付。法院认为，从前述查明的事实来看，被告泽仁翁丹系被告九亿公司聘请的涉案项目工地负责人，其以被告九亿公司名义实施民事法律行为，产生的法律后果应由被告九亿公司承担。本案中，案外人何伟系被告泽仁翁丹雇来在涉案工程进行务工，被告泽仁翁丹认可案外人

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终352号上诉人（原审被告）：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋17层15号，统一社会信用代码91510100MA62NB179E。法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何磊……