合同纠纷 （2016）吉02民终2639号

合同的成立应当以当事人真实意思表示为前提。本案中，齐永满在不清楚欠据的内容的情况下，由齐恩在空白欠据上签下齐永满的名字，并由齐恩在“齐永满”的名字上按捺手印，并非齐永满本人的真实意思表示。而且该欠据原件在金额处均为空白，而该欠据复印件中金额处填写的“1,915.00元”系宋新刚所填写，事后并未得到齐永满的追认。故胡运修与齐永满之间未就欠修路工程款达成一致意见，双方当事人之间的合同并未依法成立，因此，该欠据中的内容，对胡运修、齐永满不具有约束力。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条、第十四条、第二十五条、第四十四条之规定，判决：驳回胡运修的诉讼请求。案件受理费50元，由胡运修负担。在本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，胡运修自认欠据上欠款数额为其聘用会计在欠据复印件空白处书写，并非齐永满或齐永满委托的人在欠据原件上填写。胡运修提供的证据并不能证明齐永满已认可其承担的修路款为4915元，现尚欠1915元的事实。齐永满已交付3000元的事实亦不能得出齐永满已认可其尚欠胡运修1915元的结论。胡运修依法应承担举证不能的不利后果

合同的成立应当以当事人真实意思表示为前提。本案中，齐永满在不清楚欠据的内容的情况下，由齐恩在空白欠据上签下齐永满的名字，并由齐恩在“齐永满”的名字上按捺手印，并非齐永满本人的真实意思表示。而且该欠据原件在金额处均为空白，而该欠据复印件中金额处填写的“1,915.00元”系宋新刚所填写，事后并未得到齐永满的追认。故胡运修与齐永满之间未就欠修路工程款达成一致意见，双方当事人之间的合同并未依法成立，因此，该欠据中的内容，对胡运修、齐永满不具有约束力。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条、第十四条、第二十五条、第四十四条之规定，判决：驳回胡运修的诉讼请求。案件受理费50元，由胡运修负担

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2639号上诉人（原审原告）：胡运修，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐永满，住吉林省磐石市。上诉人胡运修因与被上诉人齐永满合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭……