劳动争议 （2021）京02民终1627号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏兆勇以转账形式向刘卫东支付过多笔款项；刘卫东在录音中有“我到你这一上班的时候”的陈述，魏兆勇当时未提出异议；魏兆勇认可刘卫东2018年12月从事的外研社库房搬迁的运输工作是其本人接的活；刘卫东所驾驶的×××号车辆的所有权人是百顺公司，百顺公司曾在委托魏兆勇全权办理×××保险理赔业务的授权委托书上盖章；魏兆勇与祎通公司法定代表人、唯一股东刘敏系夫妻，曾担任祎通公司监事，祎通公司亦从事货运业务，且魏兆勇银行交易记录显示其与祎通公司有款项往来，现魏兆勇主张其从未参与祎通公司经营，且不清楚为何工商登记信息显示其曾担任监事，又不能作出合理解释。结合以上情况，对刘卫东关于其与祎通公司存在劳动关系，日常劳动由魏兆勇管理的主张，法院予以采信。祎通公司未举证证明刘卫东的入职时间，应承担举证不能的不利后果，但刘卫东主张的建立劳动关系的时间早于祎通公司成立时间，该主张亦不能成立，根据庭审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏兆勇以转账形式向刘卫东支付过多笔款项；刘卫东在录音中有“我到你这一上班的时候”的陈述，魏兆勇当时未提出异议；魏兆勇认可刘卫东2018年12月从事的外研社库房搬迁的运输工作是其本人接的活；刘卫东所驾驶的×××号车辆的所有权人是百顺公司，百顺公司曾在委托魏兆勇全权办理×××保险理赔业务的授权委托书上盖章；魏兆勇与祎通公司法定代表人、唯一股东刘敏系夫妻，曾担任祎通公司监事，祎通公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1627号上诉人（原审被告）：北京祎通供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街**院**楼****411。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅……