排除妨害纠纷 （2019）桂03民终3649号

上诉人没有证据证实自己的主张，对被上诉人的侵权事实不予认定，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定进行判决属于适用法律错误，应该适用《侵权责任法》第十五条的相关规定，判决被上诉人由于侵占上诉人的土地建造排水沟而对上诉人的土地进行补偿并不准在排水沟排放污水。 黄立刚未到庭参加诉讼也未提交书面意见。 黄明华向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告补偿原告10000元；2、被告拆除排水沟的砖块，不准被告在排水沟排污水（日常生活的废水）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告均系荔浦市荔城镇安疆村东河屯村民，双方房屋东西相邻。原告房屋坐落在东边，被告房屋坐落在西边，双方房屋后面是石山，地势北高南低，两家房屋之间为空地，下雨时雨水经空地自北往南顺势流水。2016年1月，被告在其东面屋檐下用水泥砖修砌长约9.1米、宽约0.19米、高约0.17米的排水沟，将山水、屋檐滴水引入排水沟通往村边的水沟。被告的厨房用水也经案涉排水沟通往村边的水沟。双

上诉人没有证据证实自己的主张，对被上诉人的侵权事实不予认定，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定进行判决属于适用法律错误，应该适用《侵权责任法》第十五条的相关规定，判决被上诉人由于侵占上诉人的土地建造排水沟而对上诉人的土地进行补偿并不准在排水沟排放污水。 黄立刚未到庭参加诉讼也未提交书面意见。 黄明华向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告补偿原告10000元；2、被告拆除排水沟的砖块，不准被告在排水沟排污水（日常生活的废水）；3、本案诉讼费由被告承担

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3649号 上诉人(原审原告)：黄明华，男，1952年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人(原审被告)：黄立刚，男，1956年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人黄明华因与被上诉人黄立刚排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初1417号民事判决，向本院……