劳动争议 （2013）鄂鄂州中民一终字第00147号

上诉人陈熙主张的10152元医疗费用均是从马来西亚回国后治疗产生的费用，对该费用应予认定，故对上诉人陈熙提交的证据二，本院予以采信。因鄂城检刑诉（2007）5号起诉书是与本案无关的刑事起诉书，故对上诉人陈熙提交的证据四，本院不予采信。上诉人江润物贸公司不能证明陈熙的用人单位是江润物质贸易有限公司，故对上诉人江润物贸公司提交的证据一不予认定。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：针对上诉人陈熙、上诉人江润物贸公司的上诉，（一）关于陈熙的用工单位。首先，上诉人陈熙在前往马来西亚工作前，在上诉人江润物贸公司工作了半年时间，接受江润物贸公司的管理；其次，鄂州市人力资源和社会保障局、湖北省劳动能力鉴定委员会的工伤职工劳动能力鉴定结论书上均标明陈熙是江润物贸公司的职工，上诉人江润物贸公司称其是受托人无据；第三，在鄂州人才网上发布招聘信息的是上诉人江润物贸公司，并不是在马来西亚设立的江润物质贸易有限公司，上诉人陈熙虽与上诉人江润物贸公司、江润物质贸易有限公司均未签订劳动合同，但上诉人陈熙前往马来西亚工作是受上诉人江润物贸公司的委派，因此，其应与江润物贸公司之间形成了事实劳动关系，故上诉人陈熙的用

上诉人陈熙主张的10152元医疗费用均是从马来西亚回国后治疗产生的费用，对该费用应予认定，故对上诉人陈熙提交的证据二，本院予以采信。因鄂城检刑诉（2007）5号起诉书是与本案无关的刑事起诉书，故对上诉人陈熙提交的证据四，本院不予采信。上诉人江润物贸公司不能证明陈熙的用人单位是江润物质贸易有限公司，故对上诉人江润物贸公司提交的证据一不予认定。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：针对上诉人陈熙、上诉人江润物贸公司的上诉，（一）关于陈熙的用工单位。首先，上诉人陈熙在前往马来西亚工作前，在上诉人江润物贸公司工作了半年时间，接受江润物贸公司的管理；其次，鄂州市人力资源和社会保障局、湖北省劳动能力鉴

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂鄂州中民一终字第00147号上诉人（原审原告）：陈熙，男，1983年9月29日出生，汉族，鄂州市人。委托代理人：陈阳生，系陈熙之父（代理权限为特别授权代理）。委托代理人：付廷元，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。上诉人（原审被告）：湖北江润物贸有限公司。法定代表人：江光益，该公司董事长。委托代理人：刘虹，湖北长捷律师事务所律……