建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终1722号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2013年06月09日，唐德与宏源砂石厂签订《建筑工程施工承包合同书》，唐德为自然人施工，并不具备建设工程施工资质，依据该合同的相对方和施工地点及施工目的，符合农村建房施工合同，但是涉案工程为三楼层高建筑物，应严格执行《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的规定，因唐德并不具备法律规定的施工资质，涉案《建筑工程施工承包合同书》应归于无效，但是涉案施工综合楼已经由撒玉强占有使用，可以视为质量合格，唐德可以主张工程款。该合同载明的相对方为唐德与宏源砂石厂，撒玉强作为经营业主在合同上签字，因此，该合同相对方应视为唐德与宏源砂石厂，宏源砂石厂应向唐德支付工程款。 关于本诉的诉讼时效，一审法院认为，撒玉强不认可涉案工程班秀兰出具的“对账单”，同时双方之间存在货款折抵工程款问题，因此，双方之间涉案工程款并未进行结算，诉讼时效未起算，因此，本诉并未超过诉讼请求，对撒玉强的此辩称意见不予采信。 关于工程款的数额，2014年11月20日，班秀兰出具一张“对账单”，内容为：2013年宏源沙厂工人住宿楼，总面积：2962平方×9

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2013年06月09日，唐德与宏源砂石厂签订《建筑工程施工承包合同书》，唐德为自然人施工，并不具备建设工程施工资质，依据该合同的相对方和施工地点及施工目的，符合农村建房施工合同，但是涉案工程为三楼层高建筑物，应严格执行《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的规定，因唐德并不具备法律规定的施工资质，涉案《建筑工程施工承包合同书》应归于无效，但是涉案施工综合楼已经由撒玉强占有使用，可以视为质量合格，唐德可以主张工程款。该合同载明的相对方为唐德与宏源砂石厂，撒玉强作为经营业主在合同上签字，因此，该合同相对方应视为唐德与宏源砂石厂，宏

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1722号 上诉人（原审被告、反诉原告）：撒玉强，男，1953年6月15日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：班秀兰，女，1955年6月13日出生，回族，无固定职……